Wyniki I forumowego konkursu malarskiego.

[Lehto]

dodam tylko, że co do hurona to kupiłem go z czystej przekory (na zdjęciach wyglądał marnie) ale kiedy go w łapki dostałem to ... nie jest taki brzydki - oryginalny, tak - ale nie brzydki . ma jeszcze jedną zaletę, można go pomalować na zylion sposobów, a na tym eee.. kołnierzu to i życiorys faraona znaczkami można napisać

no ale koniec OT, jakby co to można temat prezenieść dyskusję co do tego modelu do działu z huronem.

[Z Enterprise]

spuśćmy lepiej na niego zasłonę milczenia (na model, nie na malowanie) .

Ciekawią mnie feedbacki reszty głosujących.

[psborsuk]

Żeby nie było, że się domagałem oceny, a sam nic nie piszę, zamieszczam moją ocenę mechów, którą wysłałem Brathacowi w ramach głosowania. Nie będę się rozpisywał, to lepiej zrobią inni. Ja po prostu wypunktuję plusy i minusy.

Kategoria 1:
1. Letho - Podstawka oczojebna, odwraca uwagę od modelu i zupełnie się z nim nie synchronizuje (-). Nieusunięte linie podziału form (zdjęcie 5 - głowa mecha) (-). Bardzo czyste malowanie, dobrze odznaczające się linie podziału pomiędzy blachami pancerza (+). Słaby efekt refleksów na kokpicie (-). Brak refleksu na soczewce działa (-).
2. Ryo - Bardzo ładna wizualnie podstawka, nie odciągająca wzroku od modelu (+). Malowanie refleksów na kokpicie proste, ale bardzo efektownie wyglądające (+). Krawędziowanie metalikiem (bardzo grube linie) zepsuło niezły efekt osiągnięty przez "suchy pędzel" - bez tego byłoby 1 miejsce (-). Brak refleksów na soczewkach laserów pod kokpitem (-).
3. Az - malowanie dokładne (+). Podstawka nieco dziwna kolorystycznie, jednak nie przytłacza wizualnie modelu (+). Nieusunięte linie podziału form (-). Model zalany washem, bez ostatecznego wykończenia (-).
4. SeeM - na zdjęciach praktycznie nic nie widać, poza tym, że użyte są tylko kolory bazowe, i miejscami malowanie niedokładne - biały (-). Brak podstawki (-).

Kategoria 2:
1. Ryo - ogólnowizualnie najładniej wykonany model. Ładny kamuflaż, cieniowanie łączeń płyt pancerza, refleksy na kokpicie. Jedyny minus, to brak refleksów na zielonej soczewce.
2. Letho - Bardzo ładny efekt ogólny psuje, podobnie jak w drugim modelu, wykonanie kokpitu.
3. Az - nieusunięte linie podziału, niestaranne malowanie kolorowych wstawek, brak refleksów na kokpicie.

Zgadzam się z uwagami do TW, "stopy" i rakiety były robione na końcu, więc wyszły jak wyszły. Dodatkowo nadal nie uruchomiłem swojego namiotu bezcieniowego do robienia fotek.
Czemu wziąłem Victora naszej produkcji? Z przekory. Chciałem sprawdzić, czy dam radę wyciągnąć coś konkretnego z modelu nie tylko kiepskiego jakościowo (zarówno pod względem oryginalnego wyglądu, jak i jakości odlewu) modelu. I chyba mi jednak wyszło, przynajmniej ja jestem nawet zadowolony, choć nie ukrywam, że zabawa żółtym była dobijająca.

Nie sądzę, żeby zwyciężyły maszyny tylko dlatego, że są ikoniczne (WR II rzeczywiście jest ikoną?). Pierwotnie miałem pomalować BloodKite'a, jednak ma on bardzo statyczną pozę. A nowy Timber Wolf, dzięki ilości części (bodaj 13, jak mnie pamięć nie myli) dał się złożyć w pozie na tyle dynamicznej, że wyróżniał się wśród modeli BT.

Nie widzę problemu z publikowaniem fotek mojego kicura.

A można podać ostateczną klasyfikację, a nie tylko pierwsze miejsca?

[Brathac]

A można podać ostateczną klasyfikację, a nie tylko pierwsze miejsca?

Jeśli chcecie to nie widzę problemu. Vox populi, vox dei.

[Brathac]

Ponawiam pytanie o zgodę na opublikowanie zdjęć na Facebooku. I o podanie listy miejsc poszczególnych zgłoszeń.

[Azazel]

Moje możesz zamieścić najlepiej z linkami do bloga

[psborsuk]

Ponawiam pytanie o zgodę na opublikowanie zdjęć na Facebooku. I o podanie listy miejsc poszczególnych zgłoszeń.

Spoko, jeśli o mnie chodzi

[SeeM]

Ponawiam pytanie o zgodę na opublikowanie zdjęć na Facebooku.

Proszę bardzo.

I o podanie listy miejsc poszczególnych zgłoszeń.

Głosowałem tak:
kategoria 1
1. Ryoken
2. Psobruk
3. Azazel

kategoria 2
1. Ryoken
2. Psobruk
3. Azazel

[Brathac]

O podanie kto zajął jakie miejsce.